查看原文
其他

【广发宏观郭磊】年初以来宏观面四大线索及其边际变化

郭磊 郭磊宏观茶座 2022-06-26

广发证券首席经济学家郭磊

guolei@gf.com.cn

报告摘要

第一,复盘年初以来的宏观面,我们可以看到较为清晰的四条线索:一是中国经济稳增长;二是海外货币政策退出;三是俄乌冲突下的国际局势;四是新一轮疫情。四个线索分别作用于国内经济、全球流动性、风险偏好;从侧重来说,它们又分别影响我们对价值类资产、成长类资产、资源类资产、消费类资产的认识。

第二,复盘线索一,稳增长迄今为止的主要举措包括12月的降准降息、1月的降息及社融加快投放,以及政府工作报告确定的实际财政空间的显著扩张;而尚存不确定性在地产领域,目前政策力度似乎不足以逆转地产投资对整体固定资产投资的拖累。这一则意味着这一领域后续仍有较大概率继续有政策举措;二则在此之前,市场对稳增长效果存在继续观测的特征。本轮稳增长对资产定价的影响在2021年底定调后就逐步呈现。以中信基建行业指数为例,2022年一季度涨幅为1.2%,同期上证指数为-10.7%,Wind全A为-13.2%。

第三,复盘线索二,10年期美债收益率代表的全球无风险收益率2021年12月下旬起从1.4%的位置开始上行,2月中旬至2%左右;3月初开始第二轮上行并中旬至2.2%左右。3月16日美联储首次加息;点阵图显示多数美联储官员认为年内可能还会有6次加息。从1987年以来的5轮加息周期来看,每轮政策利率上行都大致对应10年期美债收益率为代表的全球无风险收益率的上行。一般来说,全球无风险利率上升的过程中成长类资产估值承压,下降的过程中估值反弹;那么它的上行尚未到达天花板可能导致全球成长类资产投资存在“全年择时”的问题。2022年初以来,创业板、科创50指数、申万高市盈率指数调整分别为-18.3%、-18.2%、-16.4%。

第四,复盘线索三,2月下旬以来俄乌冲突升级,随后多国宣布对俄实施制裁。鉴于俄罗斯在能源和农产品供应中的份额,这一地缘政治事件一是会对大宗商品和全球通胀产生影响;二是逻辑上可以通过对供应链的扰动,对全球经济复苏进程产生负面影响;三是影响全球政治格局和大国关系,地缘与安全冲突加剧导致对新冷战的担忧阶段性上升,风险偏好下降。3月1日至15日,上证指数、Wind全A指数一度分别下跌12.2%和13.0%,整体呈现了背离基本面下跌的特征,应同时与地缘政治不确定性上升、通胀预期升温、疫情升温的影响有关。

第五,复盘线索四,3月以来奥密克戎影响下疫情阶段性升温,日均新增“本土确诊+无症状感染”的病例数从2月的68例上升至3月以来的日均1658例。疫情升温导致防控被动升级,首先它会影响到广义消费(消费和服务业),这一点我们可以从地铁客运量的快速下降中看出来。申万社服行业指数3月初至3月15日跌幅为14.8%,超出Wind全A指数整体;其次,疫情也会通过对地产销售的影响向建筑业和制造业传递。疫情升温导致经济增长面临一个“附加冲击”,即虽然1-2月经济数据超去年底预期,但占比更高的3月可能会低于预期,由此稳增长政策需要进一步升级。

第六,从中期来看,这四个线索的影响依旧深刻。对稳增长来说,2035年远景目标隐含的4.7%、“十四五”目标隐含的5.3%都意味着不止今年,未来也存在投资率怎么“打平”的问题,即“适度超前开展基础设施建设”所对应的不止是今年,固定资产投资结构需要再均衡;对海外流动性,要关注利率中枢可能的抬升,疫情前十年(2010-2019年)美国名义GDP年均复合增速为4.0%左右;其中2018-2019年为4.7%左右,疫后2020-2021年降至3.7%。考虑疫后实际增长修复及通胀中枢的抬升,假设未来十年4.0-5.5%的名义GDP增速,以疫情前名义GDP/10年期国债收益率十年均值1.65倍估算,则10年期美债收益率波动中枢在2.4-3.3%的水平,这会整体高于前十年均值的2.5%;俄乌冲突中期会涉及全球战略格局变化和全球能源供给链的重构,并会叠加在全球通胀弹性的内生抬升趋势中,这对于未来十年资产定价影响深远,在《通胀的长周期特征及其宏观基础》中我们曾做过深入分析。全球疫情如何演进也依旧是可预期时间内最主要基本面之一。

第七,这里要提示的主要是短期,短期四个线索都已出现一些积极变化。其一,市场最关注的是宏观经济和微观信心,3月16日金融委强调“切实振作一季度经济”及关于房地产“要及时研究和提出有力有效的防范化解风险应对方案”,对中概股、平台经济等重大问题,会议精神也有较全面回应;其二,全球无风险收益率无非受影响于美联储加息和大宗商品上行,3月16日美联储加息已落地,短期内至少并无更强劲收缩的增量信息;2月28日-3月8日原油价格环比上涨高达37%,后震荡缓和,俄乌局势进展所带来的大宗商品价格上行趋势缓和亦有助于美债收益率斜率缓和;其三,外部环境重点问题是俄乌冲突和中美关系,俄乌谈判已处第四轮,3月18日中美元首视频通话指出将争取中美关系重返稳定发展的轨道,为妥善解决乌克兰危机作出各自努力;其四,3月17日政治局常务委员会会议部署疫情防控工作,会议强调要坚持动态清零,快速控制局部聚集性疫情;同时强调最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友认为本轮疫情将在2-4周被扑灭。

正文

复盘年初以来的宏观面,我们可以看到较为清晰的四条线索:一是中国经济稳增长;二是海外货币政策退出;三是俄乌冲突下的国际局势;四是新一轮疫情。四个线索分别作用于国内经济、全球流动性、风险偏好;从侧重来说,它们又分别影响我们对价值类资产、成长类资产、资源类资产、消费类资产的认识。

[1]2021年中国GDP占全球比重预计超过18%。中国出口保持持续快速增长,同时FDI衡量的实际利用外资规模也在逐年扩张,中国经济已经深度融入到全球化的过程中。[2]中国资本市场的对外开放程度也在逐步加快。这意味着对于资产定价来说,中国经济自身是最主要的基本面;全球定价因素亦会产生一定影响。

2022年年初以来资本市场的变化就同时反映内需定价(稳增长、疫情)和全球定价(地缘政治、全球流动性)两个维度。其中前者是一个主线索,后者是一个扰动线索。

复盘线索一,稳增长迄今为止的主要举措包括12月的降准降息、1月的降息及社融加快投放,以及政府工作报告确定的实际财政空间的显著扩张;而尚存不确定性在地产领域,目前政策力度似乎不足以逆转地产投资对整体固定资产投资的拖累。这一则意味着这一领域后续仍有较大概率继续有政策举措;二则在此之前,市场对稳增长效果存在继续观测的特征。本轮稳增长对资产定价的影响在2021年底定调后就逐步呈现。以中信基建行业指数为例,2022年一季度涨幅为1.2%,同期上证指数为-10.7%,Wind全A为-13.2%。

2021年12月6日政治局会议分析研究2022年经济工作。会议重提“六稳六保”,新增“稳定宏观经济大盘”,其指向非常明确,2022年主要任务之一是稳增长。12月10日中央经济工作会议进一步指出,“各地区各部门要担负起稳定宏观经济的责任,各方面要积极推出有利于经济稳定的政策,政策发力适当靠前”。

从政策落地来看,12月6日央行全面降准;12月20日,央行下调1年期LPR;1月17日央行下调MLF利率;1月20日,央行进一步下调LPR利率。

财政空间的确认代表稳增长政策的继续落地。由于存在结余财政资金调入及特定国有金融机构和专营机构上缴利润,2022年财政空间扩张较为明显。在前期报告《财政预算报告有哪些关键信息》中,我们指出:若包含狭义财政中的调节项及广义财政中部分专项债未使用资金,则2022年广义赤字率预计将达7.5%-7.9%左右,较2021年的6.6%-7.0%环比提升0.5-1.3个百分点。

基建是稳增长政策影响相对最明确的领域。截至3月18日2022年一季度中信基建行业指数涨幅为1.2%,同期上证指数为-10.7%,Wind全A为-13.2%。

地产是当前经济的一个主要拖累,也是后续政策的主要观测点之一。1-2月房地产销售额同比为-19.3%,新开工同比为-12.2%,土地购置面积同比为-42.3%,尽管投资完成额同比为3.7%,但销售回款、开工的负增长影响投资的可持续性(见前期报告《偏高的经济数据对宏观面有何影响》)。从财政数据看,1-2月政府性基金预算收入累计同比录得27.2%的降幅,其中国有土地使用权出让收入累计同比-29.5%(《开年第一份财政数据表现如何》)。

1-2月固定资产投资、地产投资同比增速均好于前期预期。但由于前两个月固定资产投资占全年比重一般也只有8%左右;在前两个月同比12.2%的基础上,后面10个月复合增速仍需要4.5%左右,全年固定资产投资同比增速才可以实现5%(见前期报告《偏高的经济数据对宏观面有何影响》)。这一点和当前地产销售额、地产新开工负双位数的同比增速尚不匹配。这在逻辑上会意味着两点,一是地产领域有较大概率会有继续稳增长的政策;二是在政策进一步出台前,市场对稳增长政策的效果会存在继续观测的情绪。

复盘线索二,10年期美债收益率代表的全球无风险收益率2021年12月下旬起从1.4%的位置开始上行,2月中旬至2%左右;3月初开始第二轮上行并中旬至2.2%左右。3月16日美联储首次加息;从点阵图显示多数美联储官员认为年内可能还会有6次加息。从1987年以来的5轮加息周期来看,每轮政策利率上行都大致对应10年期美债收益率为代表的全球无风险收益率的上行。一般来说,全球无风险利率上升的过程中成长类资产估值承压,下降的过程中估值反弹;那么它的上行尚未到达天花板可能导致全球成长类资产投资存在“全年择时”的问题。2022年初以来,创业板、科创50指数、申万高市盈率指数调整分别为-18.3%、-18.2%、-16.4%。

3月16日美联储经济预测表包含的“点阵图”显示,全部18位美联储官员中12位认为2022年利率将超过1.75%,这对应着如果按每次加息25个基点计算,美联储年内还将加息六次。

从以往经验周期看,以往美联储每轮加息周期(1987年1月-1989年7月、1994年2月-1995年2月、1999年6月-2000年5月、2004年6月-2006年6月、2015年12月-2018年12月)都大致对应10年期美债收益率的上行周期。

在《宏观面的两条逻辑线》中,我们指出:海外流动性收敛不利于权益资产,尤其是不利于通缩交易资产。鉴于全球金融市场的联动性,全球无风险收益率(我们可以以10年期美债收益率作为一个观测指标)上行在经验上会对债券、成长类资产等通缩交易资产形成影响。数据回溯显示,2021 年以来创业板指数、科创50指数、申万高市盈率指数等代表成长类资产的指标与10年期美债收益率具有较高的负相关性。

复盘线索三,2月下旬以来俄乌冲突升级,随后多国宣布对俄实施制裁。鉴于俄罗斯在能源和农产品供应中的份额,这一地缘政治事件一是会对大宗商品和全球通胀产生影响;二是逻辑上可以通过对供应链的扰动,对全球经济复苏进程产生负面影响;三是影响全球政治格局和大国关系,[3]地缘与安全冲突加剧导致对新冷战的担忧阶段性上升,风险偏好下降。3月1日至15日,上证指数、Wind全A指数一度分别下跌12.2%和13.0%,整体呈现了背离基本面下跌的特征,应同时与地缘政治不确定性上升、通胀预期升温、疫情升温的影响有关。

在《俄乌冲突与全球通胀不确定性的上升》中,我们指出,从框架上来说地缘政治事件的影响一是基本面,包括总量(对全球经济和区域经济)、结构(对关键产品和产业链);二是风险偏好,主要是通过对金融市场的影响(避险资产、风险资产、汇率等)产生传递。

2020年俄罗斯年度原油产量大约占全球原油消费量的13%左右;年度天然气产量大约占全球天然气销量的16%左右;2020年俄罗斯小麦出口量大约占全球出口量的21%左右(见《俄乌冲突与全球通胀不确定性的上升》)。对欧洲的供应占比更高,[4]欧盟委员会统计,俄罗斯在欧盟的煤炭进口中的份额为45%、天然气为45%、原油为25%左右。俄乌冲突升级之后,原油、有色、粮食价格均出现不同程度上涨加快,反映市场对于供应受影响的担忧。

除了通胀链条之外,[5]关于俄乌冲突的另一个担忧是关于“新冷战”的风险。对于金融市场来说,它会导致对于全球竞争格局不确定性的担忧和风险偏好的下降。

复盘线索四,3月以来,奥密克戎影响下疫情阶段性升温,日均新增“本土确诊+无症状感染”的病例数从2月的68例上升至3月以来的日均1658例。疫情升温导致防控被动升级,首先它会影响到广义消费(消费和服务业),这一点我们可以从地铁客运量的快速下降中看出来。申万社服行业指数3月初至3月15日跌幅为14.8%,超出Wind全A指数整体;其次,疫情也会通过对地产销售的影响向建筑业和制造业传递。疫情升温导致经济增长面临一个“附加冲击”,即虽然1-2月经济数据超去年底预期,但占比更高的3月可能会低于预期,由此稳增长政策需要进一步升级。

“本土确诊+无症状数量”在2021年2-6月日均病例波动在个位数区间;7-11月上升为15-42例,反映Delta的输入性影响;12月-2022年2月骤升至87、83、68例,反映奥密克戎的输入性影响。3月的前18天上升至日均的1658例。

疫情升温对经济的影响会通过两个链条传递:

一是消费和服务业。从2020年以来的经验看,接触类的服务业比如餐饮、旅游、酒店、交通、物流等与疫情关联度较高,疫情带来社交距离上升和居民生活半径缩短。从地铁客运量看,上海、广州3月19日较2月28日降幅分别为90.6%、43.7%;3月最近一周较2月最周一周降幅分别为72.4%、13.2%。

二是它会影响房地产销售,并会通过地产销售传递至建筑业和制造业。在《疫情脉冲、地产销售与政策加码必要性》中,我们有过详细阐述:房地产作为一种销售受渠道约束、受线下场景约束的行业,疫情一样会带来影响。一个证据是,如果以地铁客运量作为疫情影响下的居民生活半径的影子指标,可以发现它的波动特征高度同步于30城地产销售。2020年疫情以来,疫情与地产销售之间基本维持着一种负相关。

从中期来看,这四个线索的影响依旧深刻。对稳增长来说,2035年远景目标隐含的4.7%、“十四五”目标隐含的5.3%都意味着不止今年,未来也存在投资率怎么“打平”的问题,即“适度超前开展基础设施建设”所对应的不止是今年,固定资产投资结构需要再均衡;对海外流动性,要关注利率中枢可能的抬升,疫情前十年(2010-2019年)美国名义GDP年均复合增速为4.0%左右;其中2018-2019年为4.7%左右,疫后2020-2021年降至3.7%。考虑疫后实际增长修复及通胀中枢的抬升,假设未来十年4.0-5.5%的名义GDP增速,以疫情前名义GDP/10年期国债收益率十年均值1.65倍估算,则10年期美债收益率波动中枢在2.4-3.3%的水平,这会整体高于前十年均值的2.5%;俄乌冲突中期会涉及全球战略格局变化和全球能源供给链的重构,并会叠加在全球通胀弹性的内生抬升趋势中,这对于未来十年资产定价影响深远,在《通胀的长周期特征及其宏观基础》中我们曾做过深入分析。全球疫情如何演进也依旧是可预期时间内最主要基本面之一。

首先,在中期视角下投资率依旧面临如何“打平”的问题。中国经济需要保持一定的增长速度。从2035年远景目标“经济总量或人均收入翻一番”倒推,2021年开始的15年年均复合增长率要在4.7%左右。考虑到经济增速经验上呈阶梯式下台阶特征,2021-2025年可能至少要在年均5.3%左右的区间(第二个五年4.8%,第三个五年4.2%)。GDP的拉动力量无非是消费、净出口、资本形成。上述GDP增长率意味着固定资产投资增速存在下限。2018-2021年基建年均复合增速只有2.2%,明显低于经济增长均衡性的内生要求。未来如果地产投资持续低位,则整体固定资产投资会面临如何补足的问题。所以政策明确提出“适度超前开展基础设施投资”,这一部分包括传统基建、新基建、以及新基建对传统基建的升级改造。这一思路所针对的不止是今年,影响也不止今年。在前期报告《投资率在中期如何“打平”》中,我们曾对上述逻辑有过详细分析。

其次是全球流动性环境的变化。我们知道,利率本质上是名义增长决定的,疫情前十年(2010-2019)美国名义GDP年均复合增速为4.0%左右;其中2018-2019年为4.7%左右,疫后的2020-2021年降至3.7%。考虑疫后实际增长修复及通胀中枢的抬升,假设未来十年4.0-5.5%的名义GDP增速,以疫情前名义GDP/10年期国债收益率十年均值1.65倍估算,则10年期美债收益率波动中枢在2.4-3.3%的水平。如果考虑到过去十年利率整体偏低,过去60年、过去30年美国名义GDP/10年期美债收益率均值在1.1-1.2倍,过去十年的1.65倍未必合理,未来十年这一比值也可能会有一个走低的过程,这会对应同样的名义GDP增速下,全球无风险收益率不排除更高。

再次是俄乌冲突后全球战略格局的变化和全球能源供应链的重构。前者是一个很复杂的问题,在本文中我们先不深入探讨。关于能源,[6]3月8日欧盟委员会提出在一年内将俄罗斯天然气进口量削减三分之二,这项计划表明欧盟正寻求减少对俄罗斯燃料供应的依赖。鉴于俄罗斯在全球能源市场中较高的份额,战略性排除对俄能源供应会带来成本上升和供应链打断,并有较大概率在中期助推通胀中枢和弹性。在《通胀的长周期特征及其宏观基础》中,我们对于未来十年全球通胀中枢和弹性抬升的趋势曾做过详细分析;俄乌冲突相当于这一逻辑的强化。

最后是全球疫情,中期会存在流行特征的进一步演变。如果“走出疫情”是一个中期趋势,它会涉及疫后全球供应链修复、资本开支修复,疫情期间全球经济救助政策的副作用呈现等一系列复杂问题。

这里要提示的主要是短期,短期四个线索都已出现一些积极变化。其一,市场最关注的是宏观经济和微观信心,3月16日金融委强调“切实振作一季度经济”及关于房地产“要及时研究和提出有力有效的防范化解风险应对方案”,对中概股、平台经济等重大问题,会议精神也有较全面回应;其二,全球无风险收益率无非受影响于美联储加息和大宗商品上行,3月16日美联储加息已落地,短期内至少并无更强劲收缩的增量信息;2月28日-3月8日原油价格环比上涨高达37%,后震荡缓和,俄乌局势进展所带来的大宗商品价格上行趋势缓和亦有助于美债收益率斜率缓和;其三,外部环境重点问题是俄乌冲突和中美关系,俄乌谈判已处第四轮,3月18日中美元首视频通话指出将争取中美关系重返稳定发展的轨道,为妥善解决乌克兰危机作出各自努力;其四,3月17日政治局常务委员会会议部署疫情防控工作,会议强调要坚持动态清零,快速控制局部聚集性疫情;同时强调最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。[7]中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友认为本轮疫情将在2-4周被扑灭。

[8]3月16日,国务院金融稳定发展委员会召开专题会议研究当前经济形势和资本市场问题。关于经济,会议强调“坚持以经济建设为中心”,“保持经济运行在合理区间”,“一定要落实党中央决策部署,切实振作一季度经济,货币政策要主动应对,新增贷款要保持适度增长”,“关于房地产企业,要及时研究和提出有力有效的防范化解风险应对方案,提出向新发展模式转型的配套措施”。关于资本市场关注的问题,会议也做出了回应。“关于中概股,目前中美双方监管机构保持了良好沟通,已取得积极进展,正在致力于形成具体合作方案。中国政府继续支持各类企业到境外上市”;“关于平台经济治理,有关部门要按照市场化、法治化、国际化的方针完善既定方案,坚持稳中求进,通过规范、透明、可预期的监管,稳妥推进并尽快完成大型平台公司整改工作,红灯、绿灯都要设置好,促进平台经济平稳健康发展,提高国际竞争力”。

3月16日,美联储加息落地,本次加息25个基点。从加息落地后全球金融市场并未出现关于紧缩的恐慌情绪来看,加息与之前市场主流预期并无显著差异,短期内也并无关于更强劲货币政策收缩的增量信息。另一个影响无风险收益率的是大宗商品。尽管这一领域仍存在较大不确定性,但至少一个逻辑是显性的:俄乌局势进展所带来的不确定性下降有助于大宗商品价格上行趋势缓和。新华社报道,[9]参与俄罗斯与乌克兰谈判的俄方代表团团长、俄总统助理梅金斯基18日表示,俄乌双方在谈判中就乌中立地位与乌不加入北约议题尽可能拉近了立场。IPE布油价格在2月28日-3月8日环比上涨幅度一度达37%;3月9日以来处于震荡调整的过程中。

[10]新华社报道,国家主席习近平18日晚应约同美国总统拜登视频通话。两国元首就中美关系和乌克兰局势等共同关心的问题坦诚深入交换了意见。两国元首认为,此次视频通话是建设性的,责成两国工作团队及时跟进,采取实际行动,争取中美关系重返稳定发展的轨道,为妥善解决乌克兰危机作出各自的努力。

[11]中共中央政治局常务委员会3月17日召开会议,分析新冠肺炎疫情形势,部署从严抓好疫情防控工作。会议指出,各地区各部门各方面要深刻认识当前国内外疫情防控的复杂性、艰巨性、反复性,进一步动员起来,统一思想,坚定信心,坚持不懈,抓细抓实各项防疫工作。要始终坚持人民至上、生命至上,坚持科学精准、动态清零,尽快遏制疫情扩散蔓延势头。要提高科学精准防控水平,不断优化疫情防控举措,加强疫苗、快速检测试剂和药物研发等科技攻关,使防控工作更有针对性。要保持战略定力,坚持稳中求进,统筹好疫情防控和经济社会发展,采取更加有效措施,努力用最小的代价实现最大的防控效果,最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。

核心假设风险:宏观经济变化超预期;外部环境变化超预期。




[1]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1722284175704541112&wfr=spider&for=pc

[2]https://baijiahao.baidu.com/s?

[3]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1726015942833288550&wfr=spider&for=pc

[4]https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_1511

id=1669804836889425197&wfr=spider&for=pc

[5]https://world.huanqiu.com/article/47G5VeH40ij

[6]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1726715238181431832&wfr=spider&for=pc

[7]https://m.gmw.cn/baijia/2022-03/17/1302850527.html

[8]http://www.gov.cn/guowuyuan/2022-03/16/content_5679356.htm

[9]http://www.news.cn/world/2022-03/19/c_1128483984.htm

[10]http://www.news.cn/politics/leaders/2022-03/18/c_1128483866.htm

[11]https://www.12371.cn/2022/03/17/ARTI1647517953277335.shtml




郭磊篇


【广发宏观郭磊】偏高的经济数据对宏观面有何影响

【广发宏观郭磊】疫情脉冲、地产销售与政策加码必要性

【广发宏观郭磊】如何看待当前的国内通胀数据

【广发宏观郭磊】如何评价年初的出口

【广发宏观郭磊】对政府工作报告的几点理解

【广发宏观郭磊】什么驱动了PMI和BCI的环比好转

【广发宏观郭磊】俄乌冲突与全球通胀不确定性的上升

【广发宏观郭磊】投资率在中期如何打平

【广发宏观郭磊】通胀压力短期缓和有利于宏观面

【广发宏观郭磊】需求取代供给成为短期经济关键问题

【广发宏观郭磊】如何看人民币汇率的走势

【广发宏观郭磊】宏观面的两条逻辑线

【广发宏观郭磊】如何看2021年最后一份经济数据

【广发宏观郭磊】中国出口份额继续上行背后

【广发宏观郭磊】从家用器具项看工业消费品的调价

【广发宏观郭磊】为何PMI和BCI均有改善

【广发宏观郭磊】经济数据好坏参半

【广发宏观郭磊】中央经济工作会议的五个看点

【广发宏观郭磊】部分下游行业PPI涨幅有所启动

【广发宏观郭磊】出口强势目前暂无变化

【广发宏观郭磊】政策结构固本培元

【广发宏观郭磊】固本,培元:2022年宏观环境展望

【广发宏观郭磊】PMI、BCI与11月经济

【广发宏观郭磊】从经济数据到“仍需加力”

【广发宏观郭磊】复盘2021

【广发宏观郭磊】高斜率的PPI意味着什么

【广发宏观郭磊】最新出口数据怎么看

【广发宏观郭磊】PMI连续第二个月处于50以下

【广发宏观郭磊】10月BCI数据简评

【广发宏观郭磊】如何看9月经济数据和下阶段趋势

【广发宏观郭磊】通胀数据有没有传导

【广发宏观郭磊】出口数据简评

【广发宏观郭磊】目前宏观面处于什么阶段

【广发宏观郭磊】供给约束在影响上会呈现哪些结构性特征

【广发宏观郭磊】8月经济数据背后的宏观线索

【广发宏观郭磊】如何看走低的CPI和走高的PPI

【广发宏观郭磊】如何看8月出口的强势及后续趋势

【广发宏观郭磊】宏观经济九问

【广发宏观郭磊】PMI和BCI指向一致

【广发宏观郭磊】如何观测制造业周期与基建周期

【广发宏观郭磊】多因素叠加,经济数据明显回落

【广发宏观郭磊】通胀数据如何理解

【广发宏观郭磊】出口变化不大

【广发宏观郭磊】从地铁客运量看本轮区域疫情影响

【广发宏观郭磊】PMI和BCI反映的7月经济

【广发宏观郭磊】财政货币跨周期特征较强,产业政策更为显要

【广发宏观郭磊】通胀的长周期特征及其宏观基础

【广发宏观郭磊】偏积极的6月数据后回看降准

【广发宏观郭磊】偏强出口数据的结构特征

【广发宏观郭磊】通胀数据与宏观假设

【广发宏观郭磊】6月PMI和BCI数据印象

【广发宏观郭磊】从工业环比看5月经济数据

【广发宏观郭磊】为“正常化”定价:2021年中期宏观环境展望

【广发宏观郭磊】PPI同比顶部已初步形成

【广发宏观郭磊】关于出口的两个负面逻辑均被证伪

【广发宏观郭磊】汇率走势与资本市场

【广发宏观郭磊】汇率影响、新出口订单与建筑业

【广发宏观郭磊】人民币汇率:政策信号及定价特征

【广发宏观郭磊】BCI指标进一步温和放缓

【广发宏观郭磊】为什么消费恢复相对偏慢
【广发宏观郭磊】如何评价4月经济数据
【广发宏观郭磊】七普人口数据简评
【广发宏观郭磊】如何看通胀指标的继续走高
【广发宏观郭磊】出口强势继续印证全球贸易共振
【广发宏观郭磊】政治局会议的七个要点
【广发宏观郭磊】4月PMI数据的结构指向
【广发宏观郭磊】4月BCI数据的微观特征
【广发宏观郭磊】3月经济数据将扩大预期分歧
【广发宏观郭磊】强势出口的背后
【广发宏观郭磊】消费修复的三个阶段
【广发宏观郭磊】三因素叠加导致PPI中枢显著上移
演讲:长缓坡、减速带与斑马线
【广发宏观郭磊】服务业和建筑业PMI改善幅度较大
【广发宏观郭磊】企业投资预期走高,融资环境指数走低
【广发宏观郭磊】易与低基数混淆的盈利景气
【广发宏观郭磊】宏观政策:兼具疫后回归、控杠杆、跨周期三种特征
【广发宏观郭磊】经济数据与宏观假设
【广发宏观郭磊】可通过CPI之外的指标辅助观测通胀

【广发宏观郭磊】出口数据初步验证贸易共振假设

【广发宏观郭磊】政府工作报告的几个数字要点

【广发宏观郭磊】中期视角下的七个政策方向

【广发宏观郭磊】PMI算好还是算坏
【广发宏观郭磊】年初出口情况怎么样
【广发宏观郭磊】人口趋势及疫情影响
【广发宏观郭磊】PPI环比处于高增长状态
【广发宏观郭磊】美债收益率与资产定价
【广发宏观郭磊】短期增长动能有变化吗
【广发宏观郭磊】疫情短期反复致非制造业弱于季节性
【广发宏观郭磊】2020年工业企业经营数据有哪些特征
【广发宏观郭磊】BCI数据、经济特征与货币政策
【广发宏观郭磊】被低估的疫后经济

【广发宏观郭磊】出口延续强势

【广发宏观郭磊】价格变化主要在哪些分项
【广发宏观郭磊】两个指标背离下的宏观特征
【广发宏观郭磊】2021与2017:相似及差异点

【广发宏观郭磊】PMI数据与第三轮脉冲

【广发宏观郭磊】融资环境收敛驱动BCI小幅放缓

【广发宏观郭磊】如何看企业利润的特征和趋势

【广发宏观郭磊】如何理解中央经济工作会议

【广发宏观郭磊】经济数据符合复苏中期的内生特征

【广发宏观郭磊】什么是需求侧改革

【广发宏观郭磊】寻找确定性——2021年宏观环境展望

【广发宏观郭磊】PMI和BCI继续上行印证经济环比趋势




吴棋滢篇


【广发宏观吴棋滢】开年第一份财政数据表现如何

【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些关键信息【广发宏观吴棋滢】如何看政府工作报告中财政政策的空间【广发宏观吴棋滢】2021年最后一份财政数据解读与2022年漫谈【广发宏观吴棋滢】以项目申报视角观测基建投资
【广发宏观吴棋滢】11月财政支出进一步加速
【广发宏观吴棋滢】关于2022年专项债:国新办吹风会有哪些信息
【广发宏观吴棋滢】奋楫,笃行:2022年财政政策展望
【广发宏观吴棋滢】土地出让金降幅继续扩大【广发宏观吴棋滢】土地出让金与短周期经济增长
【广发宏观吴棋滢】财政数据简评
【广发宏观吴棋滢】财政支出小幅加快,基建分项亦有提速
【广发宏观吴棋滢】明年财政节奏较大概率是前置
【广发宏观吴棋滢】财政收入表现平稳,但土地市场影响初显【广发宏观吴棋滢】专项债、实物工作量与财政进度
【广发宏观吴棋滢】专项债补充资本金的情况如何【广发宏观吴棋滢】财政表现平稳,支出小幅加速【广发宏观吴棋滢】专项债进度和投向预示基建贡献触底

【广发宏观吴棋滢】后置的影响:2021年中期财政政策展望

【广发宏观吴棋滢】如何理解土地出让收入划转税务部门征收

【广发宏观吴棋滢】如何理解2021年地方债务限额

【广发宏观吴棋滢】财政支出端进度开始修复

【广发宏观吴棋滢】首批专项债投向基建比例偏高:3-4月专项债投向

【广发宏观吴棋滢】隐性债务的化解之道

【广发宏观吴棋滢】一季度支出进度偏慢对应财政后置特征:3月财政收支【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些增量信息?【广发宏观吴棋滢】开年财政数据有哪些特点:1-2月财政收支【广发宏观吴棋滢】中国PCT专利:第一背后的结构特征与方向【广发宏观吴棋滢】全国农民工数据分析及推论【广发宏观吴棋滢】2020至2021年:专项债投向将发生哪些变化?【广发宏观吴棋滢】全国财政工作会议有哪些关注点?【广发宏观吴棋滢】2020年财政数据有哪些特征?【广发宏观吴棋滢】债务率与财政环境【广发宏观吴棋滢】回归再均衡:2021年财政政策展望【广发宏观吴棋滢】税收收入增速持续加快映射微观复苏



贺骁束篇


【广发宏观贺骁束】高频数据下的2月经济

【广发宏观贺骁束】哪些指标能够同步观测出口

【广发宏观贺骁束】2月经济初窥

【广发宏观贺骁束】春节期间重要信息一览

【广发宏观贺骁束】高频数据下的1月经济

【广发宏观贺骁束】1月经济初窥

【广发宏观贺骁束】关于猪周期的八条经验规律

【广发宏观贺骁束】全球疫情加剧,地产销售好转

【广发宏观贺骁束】12月经济初窥

【广发宏观贺骁束】冬至,阳生:2022年通胀展望

【广发宏观贺骁束】高频数据下的11月经济

【广发宏观贺骁束】11月经济初窥

【广发宏观贺骁束】高频数据下的10月经济
【广发宏观贺骁束】蔬菜价格为何超季节性
【广发宏观贺骁束】10月经济初窥
【广发宏观贺骁束】用电量数据简评
【广发宏观贺骁束】高频数据下的9月经济
【广发宏观贺骁束】能耗双控、开工率与宏观面
【广发宏观贺骁束】9月经济初窥
【广发宏观贺骁束】高频数据下的8月经济
【广发宏观贺骁束】8月经济初窥【广发宏观贺骁束】7月用电量数据简评
【广发宏观贺骁束】7月经济初窥

【广发宏观贺骁束】高频数据下的6月经济

【广发宏观贺骁束】6月经济初窥
【广发宏观贺骁束】度过洪峰:2021年通胀中期展望

【广发宏观贺骁束】5月高频数据分析

【广发宏观贺骁束】5月经济初窥

【广发宏观贺骁束】4月高频数据的量与价

【广发宏观贺骁束】什么力量驱动本轮价格上行?

【广发宏观贺骁束】4月经济初窥

【广发宏观贺骁束】四种意义下的通胀

【广发宏观贺骁束】工业品价格分化,疫苗接种提速

【广发宏观贺骁束】3月外需情况怎么样

【广发宏观贺骁束】粗钢表观消费量由什么决定

【广发宏观贺骁束】从高频数据看2月经济表现

【广发宏观贺骁束】从义乌小商品指数和CPI背离看通胀结构趋势

【广发宏观贺骁束】从粗钢产量看2021年“需求扩张+供给收缩”特征

【广发宏观贺骁束】春节期间的七条关键信息

【广发宏观贺骁束】商品房成交活跃,工业品价格分化

【广发宏观贺骁束】就地过年影响下的经济图景

【广发宏观贺骁束】全球疫苗接种情况简要梳理

【广发宏观贺骁束】猪肉价格为何出现一轮上行

【广发宏观贺骁束】关注趋势性——2021年通胀环境展望

【广发宏观贺骁束】工业原材料表现强势,出口集装箱运价新高



钟林楠篇


【广发宏观钟林楠】社融数据映射地产领域梗阻待解

【广发宏观钟林楠】如何看央行上缴结存利润

【广发宏观郭磊、钟林楠】2021年宏观杠杆率解读与2022年展望

【广发宏观郭磊、钟林楠】中国经济的结构调整:历史复盘与当前位置

【广发宏观钟林楠】2021年四季度货币政策执行报告说了什么

【广发宏观钟林楠】社融偏强指向稳增长项目融资需求初步起来

【广发宏观钟林楠】LPR的信号意义与后续想象空间

【广发宏观钟林楠】央行开年首场新闻发布会解读

【广发宏观钟林楠】如何看OMO与MLF利率双下调

【广发宏观钟林楠】利率波动与成长类资产表现

【广发宏观钟林楠】可将社融与M2分别视为资产负债两端

【广发宏观钟林楠】央行货币政策委员会四季度例会解读

【广发宏观钟林楠】如何看LPR报价的非对称下调

【广发宏观钟林楠】居民中长期贷款继续改善

【广发宏观钟林楠】柳暗,花明:2022年流动性环境展望

【广发宏观钟林楠】如何看央行全面降准

【广发宏观钟林楠】三季度货币政策执行报告解读

【广发宏观钟林楠】如何看煤炭清洁高效利用专项再贷款

【广发宏观钟林楠】居民中长期贷款边际改善

【广发宏观钟林楠】如何看碳减排支持工对

【广发宏观钟林楠】宏观杠杆率的变化趋势及其影响

【广发宏观钟林楠】社融和股市之间是什么关系

【广发宏观钟林楠】从央行调查问卷数据看微观经济和信用环境

【广发宏观钟林楠】央行三季度金融数据新闻发布会有哪些信息

【广发宏观钟林楠】社融数据简评

【广发宏观钟林楠】利率“黄金法则”下应该有怎样的利率水平

【广发宏观钟林楠】央行货币政策委员会三季度例会解读

【广发宏观钟林楠】如何理解8月社融数据

【广发宏观钟林楠】结构性资产荒的来龙去脉

【广发宏观钟林楠】央行货币信贷形势分析座谈会解读

【广发宏观钟林楠】如何看7月社融数据

【广发宏观钟林楠】央行2021年下半年工作会议解读

【广发宏观钟林楠】二季度货币政策执行报告的看点

【广发宏观钟林楠】降准后货币环境的变化

【广发宏观钟林楠】2021年上半年宏观杠杆率解析与下半年展望

【广发宏观钟林楠】如何理解高社融与全面降准一起出现

【广发宏观钟林楠】如何理解国常会的降准表述

【广发宏观钟林楠】异常后的回归:2021年中期流动性展望

【广发宏观钟林楠】现金类理财监管的三大影响

【广发宏观钟林楠】社融哪些部分还在继续收敛

【广发宏观钟林楠】广义信贷脉冲与利率周期

【广发宏观钟林楠】狭义流动性为何持续偏松

【广发宏观钟林楠】社融收敛增速偏快

【广发宏观钟林楠】一季度货政报告的九个关键点

【广发宏观钟林楠】货币政策调控框架的变化:原因、特征与影响

【广发宏观钟林楠】社融收敛与剩余流动性效应

【广发宏观钟林楠】实际贷款利率下降应如何理解

【广发宏观钟林楠】货币政策委员会例会表述的微妙变化

【广发宏观钟林楠】政府杠杆率降低应如何理解

【广发宏观钟林楠】2月社融为何超预期

【广发宏观钟林楠】跨境资金对2021年流动性影响有多大

【广发宏观钟林楠】2020年宏观杠杆率数据解析与展望

【广发宏观钟林楠】映射需求,但不完全映射供给

【广发宏观钟林楠】央行货币政策执行报告说了什么

【广发宏观钟林楠】DR007开盘价上调是否具有指示意义

【广发宏观钟林楠】流动性为何收敛?

【广发宏观钟林楠】如何看待2021年春节因素对流动性的影响

【广发宏观钟林楠】对“现代货币政策框架”的理解

【广发宏观钟林楠】2020年最后一份社融数据解读

【广发宏观钟林楠】信用收缩的三个规律

【广发宏观钟林楠】本轮信用扩张周期或顶点已现

【广发宏观钟林楠】回归常态化——2021年货币流动性展望

【广发宏观钟林楠】如何看待近期信用环境的变化

【广发宏观钟林楠】货币政策执行报告释放的七个信号




王丹篇


【广发宏观王丹】目前行业景气度的分布是怎样的

【广发宏观王丹】工业和服务业领域两份政策文件看点简述

【广发宏观王丹】哪些领域存在相对确定的稳增长政策红利

【广发宏观王丹】从中观景气度分布看当前经济

【广发宏观王丹】利润结构的边际变化方向是中下游

【广发宏观王丹】景气处于扩张阶段的行业略有增加

【广发宏观王丹】工业企业利润减速,但上下游结构改观

【广发宏观王丹】识微,见远:2022年中观产业链展望

【广发宏观王丹】供给扰动弱化后的11月中观经济

【广发宏观王丹】10月企业利润为何在经济放缓趋势下反弹

【广发宏观王丹】新能源产业链拓展“新基建”内涵及边界

【广发宏观王丹】中观剖析10月经济

【广发宏观王丹】上游利润占比拐点初步形成

【广发宏观王丹】碳中和顶层设计:原则、目标和措施

【广发宏观王丹】供给约束下的中观特征

【广发宏观王丹】国庆假期宏微观信息一览

【广发宏观王丹】等待上游利润占比的拐点

【广发宏观王丹】部分地区能耗双控预警的原因是什么

【广发宏观王丹】新经济:宏观视角分析纲要

【广发宏观王丹】整体放缓背景下哪些行业景气边际改善

【广发宏观王丹】利润占比继续向上游倾斜

【广发宏观王丹】2022年经济增速的定量线索

【广发宏观王丹】宏观驱动、中观景气与上半年行业表现

【广发宏观王丹】7月行业景气度的新变化

【广发宏观王丹】PPI见顶后行业利润格局有哪些变化?

【广发宏观王丹】6月各行业景气度有哪些变化?

【广发宏观王丹】消费品制造业利润增长加快

【广发宏观王丹】中观产业链2021年中期展望:景气是一连串事件

【广发宏观王丹】行业景气度分布及其背后主线索

【广发宏观王丹】利润改善,结构分化

【广发宏观王丹】上游涨价的结构性影响——基于投入产出表的测算

【广发宏观王丹】4月PMI数据的行业特征

【广发宏观王丹】企业盈利数据背后的中观特征

【广发宏观王丹】疫后行业修复的评估与展望

【广发宏观王丹】出口份额的分析逻辑


法律声明:

本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。

完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。

在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。

本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。

本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存